Sarà invece più facile trovare un MacBook Pro da 15 pollici con un aumento di risoluzione. Bisogna inoltre tenere in considerazione che i Mac sono molto utilizzati per fare grafica e una risoluzione da 2560×1600 pixel sui MacBook Pro da 15, li porterà ad essere più buoni qualitativamente dei MacBook Pro da 17.

Un altro problema è rappresentato dagli acquirenti che faranno molta fatica ad orientarsi nel mercato con tanta scelta variegata di risoluzione e si finisce per non trovare prodotti adatti alle proprie esigenze. È un problema che deriva dal fatto che una risoluzione diversa obbligherà i costruttori di app, di foto, di film, di siti ad adattare la risoluzione a quella del nuovo standard che verrà introdotto. Avere il Retina Display potrà rivelarsi svantaggioso e più complicato di quanto si pensi.

Il primo è il più famoso di tutti: Dropbox. È molto utilizzato anche perchè ha un’integrazione perfetta con Mac. È quasi obbligatorio avere Dropbox perchè è il più famoso, è come FaceBook per i Social Network. Basta scaricare l’applicazione e questa ha un’integrazione ottimale con Mac e con tutti i dispositivi iOS (iPhone, iPod Touch, iPad)

Droplr è l’applicazione più facile da utilizzare, una volta installata basta fare copia e incolla e da sola l’app crea il collegamento al file. È veramente molto facile da usare, immediata e ben realizzata. È un’ottima alternativa a DropBox.

CloudApp invece è comoda come Droplr sotto il punto di vista della facilità di utilizzo ma ha qualche elemento in più perchè permette di fare l’upload immediato degli screenshot. Tuttavia non ha il supporto per iOS.

TinyGrab invece si è specializzata in foto e screenshot. Permette la condivisione sui maggiori Social Network come Facebook e Flickr e ti permette di rinominare e descrivere lo screenshot. Può essere comodo se si è appassionati di screenshot e non si vuole fare confusione.

L’ultimo servizio che vi consigliamo di provare è YouSendIt che suggeriamo ad utenti che devono condividere file di 2GB di dimensione. Se si vuole un account Pro si ha la prova gratuita per 2 settimane; approfittatene!

Infatti è stato stimato che il costo di un pannello LCD per un MacBook Pro da 15 pollici è 68$ mentre il costo di un pannello LCD Retina Display è di 160$, quindi circa 92$ in più. Stesso discorso vale per i MacBook Pro da 13 pollici, (modello più venduto) si passa da 69$ a 134$ con un aumento di 65$. Tutto questo per avere una risoluzione di 2880×1800 per il modello da 15 e 2560×1600 per il modello da 13 pollici. Per i MacBook Pro da 17 pollici bisognerà aspettare qualche mese visto che la risoluzione che ci si aspetta è 3840×2400. Molti si chiedono se effettivamente ne valga la pena e soprattutto come Apple potrebbe fare per stare dentro gli attuali costi dei MacBook Pro.

Ammesso che venga confermata la notizia di MacBook Pro più sottili, Apple sarebbe obbligata a togliere il lettore ottico e quindi parte del risparmio deriverebbe da questo componente in meno. Tuttavia se si vuole avere un design più sottile Apple potrebbe utilizzare al posto degli hard disk tradizionali le memorie flash SSD, come quelle del MacBook Air. Queste memorie sono migliori per i computer portatili però costano di più e quindi bisogna rinunciare a spazio di storage. Speriamo che Apple riesca a sorprenderci anche questa volta senza dover alzare il prezzo dei suoi prodotti.

Il processore Ivy Bridge è un ulteriore indizio per il Retina Display. Infatti il processore Ivy Bridge avrà principalmente più potenza per la grafica e per questo potrà supportare il Retina Display, anche nei piccoli MacBook Air. Inoltre i nuovi MacBook Air avranno un nuovo supporto per la batteria, in questo modo non ci saranno problemi con la durata della batteria che è molto condizionata dalla densità di pixel. Il nuovo MacBook Air non sarà tuttavia presente nel WWDC del prossimo mese, non è ancora pronto per il commercio.

Per i MacBook Pro quindi si passerà dall’attuale risoluzione 1440 x 900 a 2880 x 1800. Questa modifica è possibile perché anche l’hardware che compone il Mac lo permette. Ma questo discorso non possiamo farlo per tutti i modelli di Mac. Per il MacBook Pro da 17 pollici raddoppiare la risoluzione significa passare a 3840 x 2400. Anche questo aggiornamento è fattibile e lo stesso discorso vale per gli iMac da 21 pollici. Ma per un iMac da 27 significa arrivare a 5120 x 2880. È per questo che gira la voce che in realtà non verrà raddoppiata la quantità di pixel ma verrà comunque aumentata.

L’elemento più costoso del MacBook Air è la memoria che costa 80$ e cioè 1,25$ per GB. Il costo però con il tempo continua ad abbassarsi e adesso la stessa memoria da 64GB si può trovare a meno di 50$. Con questo ulteriore risparmio Apple può arrivare a guadagnare circa un 15%.

Altro elemento da valutare è la diffusione che questo modello potrà avere ad un prezzo più basso. Di certo la domanda si alzerà e di conseguenza aumenteranno i guadagni per Apple. La strategia di abbassare i prezzi è stata già testata con i vecchi modelli di iPhone e si potrebbe testare anche con l’iPad Mini.

Nello specifico, il prezzo dell’abbonamento “Creative Cloud” è pari a 49,99 euro al mese + IVA se si firma un contratto annuale. In alternativa, è possibile firmare un contratto mensile al prezzo di 74,99 euro al mese + IVA. Naturalmente, la Suite è in italiano e gli abbonati possono usufruire degli appositi software di Creative Suite 6 di Adobe. Tra le app più valide, vale la pena soffermarsi su Proto e Collage, disponibili sull’App Store e compatibili su iPad.

Adobe Proto  garantisce la creazione di prototipi di siti internet, non incentrati sul codice, ma esclusivamente nel layout visuale. Ciò permette di capire come la pagina web verrà visualizzata dagli internauti. Il suo prezzo è di 7,99 euro.

Con Adobe Collage, invece, si potranno combinare immagini, video, testo e disegni con il semplice obiettivo di condividere le idee. Quest’app è in grado di importare i formati PDF, PSD e AI (Illustrator) e di esportare verso Google, YouTube e Flickr. Il suo prezzo è di 7,99 euro.

AppleInsider ha fatto la scoperta di TextEdit, dove la definizione dell’icona è passata da 512×512 in Mac OS X 10.7.3 a 1024×1024 in Mac OS X 10.7.4, ma le dimensioni dell’immagine non sono raddoppiate e questo sta ad indicare che l’icona è supportata anche da schermi con il doppio di risoluzione, rispetto a tutti i display di qualsiasi dimensione prodotti da Apple.

Ma non è solo TextEdit che è stata aggiornata con la nuova risoluzione, anche Automator che, come si può vedere dall’immagine, ha cambiato anche il piccolo robot. Infatti adesso tiene in mano un pezzo di metallo più scuro nella nuova versione. L’adattamento delle nuove icone all’alta definizione sembrerebbe essere per uno schermo Retina sui futuri MacBook Pro da 15 pollici con una risoluzione di 2880×1800. Ma si sa ancora ben poco riguardo questi schermi.

Apple

Sono stati risolti diversi problemi ed errori di sistema che si verificavano ad esempio quando si faceva il log-out da alcune finestre, oppure problemi legati alla compatibilità con alcune tastiere esterne Inglesi e altri piccoli errori che si verificavano ad alcuni utenti.

Apple ha inoltre rilasciato in maniera separata Security Update 2012-002 per Snow Leopard.LINK

Apple ha inoltre rilasciato un nuovo aggiornamento di Safari 5.1.7 che contiene in particolare la incompatibilità con determinati strumenti Flash senza aggiornamento che potrebbero portare a problemi per la sicurezza.LINK

Ma questa accusa non è stata gradita dal capo del design HP Stacy Wolff che ha dato delle ragionevoli spiegazioni. Dice che essendo dei computer è ovvio che abbiano delle somiglianze ed è ovvio anche perchè utilizzano componenti simili se non uguali. Tuttavia quelle due scatolette grige hanno anche delle differenze; a partire dal materiale del case che nel caso di HP è magnesio, nel caso di Apple è titanio. Per quanto riguarda la tastiera la si può ritrovare negli HP degli anni 80 e 90 e quindi non è niente di nuovo per HP e la scelta dei colori per Wolff non determina imitazione. Gli elementi differenti per Stacy Wollf sono molti come effettivamente gli elementi somiglianti; è inutile negarlo. Tuttavia sembra che questi elementi di somiglianza estetica non siano così decisivi e non debbano per forza appartenere ad Apple.